Micron 1300 2TB(MTFDDAK2T0TDL-1AW1ZABYY) ベンチマークレビュー
2019/09/11 水 22:59
こばげん
（実際には残り三種類もSLCキャッシュを採用している様ですが、TLC領域でも速度が同程度保てるため、あまり差が見えません）
BiCS3の二機種の波は、あるレンジごとにTLCへのMoveが起きてるためかもしれません（BiCS3はおそらくOn-chip Copyを採用していない）。
HD Tune Pro File Test（100GB/RW & Block Size）。画像サイズ注意（5760x2097px）。
image[5_HDT_FILE100]
こちらだと1300以外はキャッシュサイズをある程度推定できます。X600は15GB程度、Blue 3D（1TB）は12-15GBでしょうか。
ブロックサイズごとのテストはDelay=0のため、参考程度で。
1100のWriteが一部伸びないのは他でもそうなので間違いでは無いと思います。また小サイズではWrite優先なのはSandisk/WDの傾向ですね。
直接比較したい1100と1300だけを取り出したグラフを見てみましょう。
Micron 1100と1300のHD Tune Pro FILE TESTグラフ重ね合わせ。
image[1100_1300_write]
グラフ内の説明にあるように、薄めの線が1100です。
1100は32GBのSLCキャッシュ(Fixed size)が溢れると（Direct-to-TLCでは）書き込み速度は280-290MB/sに落ちます。
1300は少なくともシーケンシャルではほぼ速度が変わらず、470MB/s程度を維持しています。
これはNANDのWrite Speed（tPROGの速さ）の違いが出てるためでしょう。IMFT 32Lは基本的にTLCモードでのtPROGが遅いのです。64L/96LはTLCだけに周辺回路を最適化しつつ、Planeあたりのサイズも小さくするなどしてWriteも速くなりましたので、4ch/4wayでも400MB/s以上稼げるようになったと思われます。
結
Micron 1300 2TB SSDをベンチマークで見てみました。
1100にあった、多少のビハインドのような部分は解消され、とくに苦手が無くなった感じです。大容量の安いSATA SSDが欲しかったらとりあえず選んでも大丈夫でしょう。
おまけ：CDI 8.3.0。
image[5_CDI]
S.M.A.R.T AttributeはいつものMicronですね。
[7] << [9] >>
comments (0)
trackbacks (0)
<< Micron 1300 SSD CDMベンチぺたり
[0] [top]