不定記　[exa5]　

Patriot MemoryのForumでぶち切れ続出だったPS-100の新Firmware問題、3.000が4ヶ月ぐらい遅れて出てきたのですが、2.009（imation）で奇跡の復活を遂げたPS-100ではなくバルクPS3016-S3(64gB)へと入れてみました。


ん？


お、おお？


おお？


ふ、普通に？


おおおう…（頭を抱えながら）



HD Tune ProがSMART読みに行くたびに固まるので計測にやたら時間がかかります…
IndilinxのPT00時代に到達したと思えば……ま、ダメですね。

3種類とも生産地が違うという。（AgilityがTAIWAN、X25-V RetailがCHINA《with partial foreign contenですが》、SNV125-S2/30GBがJAPAN。
ちなみにAgilityの出荷時Firmwareは1.4でしたとさ。

モアイのオッサンとも呼ばれるあれですね。今回ベンチ用マシンが復活していないので写真だけで。後で多少は書き足したいですが。ただ、少なくとも使った感じではやはりSSDだからといった点を気にしないで使うものだと思います。RW4KはCDMではあまり良くでないけど、実際には非常に効果的に速いですしね。


ブリスターパッケージです。


レビューの通りSG2が入ってました。




コントローラはほかと同じT6UG1XBGです。Rev上がってる？


キャッシュDRAMはMicronのMT46H16M32LFCM-6 IT:B(512Mb DDRSDRAM 166MHz)で64MB。HG2の半分ですね。


さてはずして表を拝んで…普通に8GB NAND FLASHが4つでした。外も中も一応JAPANの表記がありますね。


Samsungの1.8" SLC SATA SSD MCBQE32G8MPP-0VA（PS410）と比較。本当はT-ZONEで売ってるHalf-slimのUM410と重ねてサイズ一緒！（マジです）ってやるべきなんでしょうが。並べてみると分かりますが、MicroSATAコネクタって実に微妙ですよね。


そして表のシールをちょっと剥がしてNAND FLASHチップの型番を…

うむ、8GBだってところまでは表記が今までと一緒なんですがその後ろが未知。あと今年製造っぽいですね。

ベンチが取れないnForce機でしかテストしていませんが、大体公称値が出てる見たいです。書き込み50MB/s。FirmwareはAJXA0202。残念ながらNCQ非対応でした。

そんなところで。

ええっと、テストマシンのM/B（P5K-E）が昇天してしまったので追試できずにすみません（どこへともなく）。ベンチデータはとってあるのですが。

それはそれとして、天乃忍の記念すべき初！短編集が！でてますよ！と書いてみる。長かった…

「夏のかけら」。
収録作は表題の「夏のかけら」（これだけララSpecial掲載だったような）、「雪のかけら」、「恋のかけら」、「春待ち草子」、「秋色 君色」の5作です。
（少し前の意味で）いかにもな少女漫画が嫌いな方には多少薦めづらいですが、そうでない方には読んでいただけたらといつも思っている漫画家さんなので。

って書影でない…。s-book.netに直接リンクしてしまえ。


書店で見かけたら是非手にとって下されば。


天野忍氏のサイトは→「ヒグラシ」

保護機能などが1200以下（性能チューニングにリソース振り向けさせすぎだよ○○○）な1500(pre)のSandForce SF-1500カスタム（OCZシルク・一部機能カット）をコントローラに載せているOCZ Vertex LimitedEditionの安い方。
100GB版（OCZSSD2-1VTXLE100G）。

突然死が既に報告されてるのでかなり怖いのですが。200GBの方は特にForumにもpostが…
あ、RealSSD C300はテスト開始後継続して通電してますが特に壊れてないです。



こっそり。予想通りではある…

*LansenさんのWriteContentCompareで計測（参照Entry）


…ｳﾞｧｰ

といってもスクリーンショットの追加ぐらいなのですが。

HD Tune Pro 4.01(Full test,Most Accurate,64KB)
6Gbps(msahci)：なぜか変な温度になります


HD Tune ProではReadが低く出ます。Writeの落ち込みは各先行レビューよりかなり軽微ですが、多少傾向が違うのか、測定環境の違いかはわかりません。





Random Access R/W。大体各レビューと同じ傾向の様です。

Random ReadとWriteをちょっと一部わけて見てみる。


512byteと4K ReadのTimeがほぼ同じ所にあります。
そしてしばらく放っておいてから512byteのWriteをテストしたとき、応答時間がバンドの上下にばらつきます。Access Timeが長めなのもあわせて、4KB以下ではCombine的な処理を入れてるのかもしれません。
全体的に傾向も見てみると、このファームウェアはわりとバックグラウンドでの処理に頻繁に入るようにしてるのかな、と思わなくもないところがあります（体感はぜんぜんできないのでベンチで見ないと分からないのですが）。



HD Tune Pro 4.0から追加されたExtra Testの結果。といっても基本コレはHDD向けのテストなので、参考程度に。テストサイズが大きければ300MB/sを超えてることや、SSDらしく"内周"、"外周"へのアクセスがだいたい同じ結果になっているところが特徴でしょうか。



3Gbps（ICH9R接続）時にHD Tune Proの結果が変になる例はこちら。


Readで（1枚目の）こんな結果がでる時があります。（Randomではほとんど引っかかるのでまれではないようです）グラフの縦軸を見れば分かるように試行中の一回を100秒近く待ってこんな事になってるようです。
まあ取り直すと二枚目のように正常に取れるのですが。6Gbpsではおきません。環境依存かどうかは他の環境で十分に確認してないのでなんとも。
　<追記>
どうも環境依存なのか、同じ・別のPortでテストしたVertex LEも同じ現象が発生しました。FTM64GX25H、TOSHIBA、JMF612二つなどでは問題ないのでNCQ周りじゃないかも。

おまけ。1.5Gbps時(ICH9RからeSATAブリッジで1.5Gbpsに)のCDM結果。

没個性と安定と価格をとりました。


Kingstonのは、あのセットでデザインされてる外付けケースがついてるKit版もいいと思います。

CTFDDAC128MAG-1G1/Crucial RealSSD C300(128GB)≒MTFDDAC128MAG-1G1。


単機で3Gbps超え。

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta3 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
* MB/s=1,000,000bytes/sec [SATA/300=300,000,000bytes/sec]

Sequential Read : 355.530 MB/s
Sequential Write : 125.084 MB/s
Random Read 512KB : 316.748 MB/s
Random Write 512KB : 127.665 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 27.320 MB/s [ 6670.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 46.057 MB/s [ 11244.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 105.715 MB/s [ 25809.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 93.844 MB/s [ 22911.1 IOPS]

Test : 1000 MB [R: Used 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2010/02/25 21:51:50
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
RealSSD C300 128GB(6Gbps MSAHCI)

3Gbps接続（ICH9R)

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta3 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
* MB/s=1,000,000bytes/sec [SATA/300=300,000,000bytes/sec]

Sequential Read : 276.195 MB/s
Sequential Write : 136.214 MB/s
Random Read 512KB : 263.321 MB/s
Random Write 512KB : 136.650 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.892 MB/s [ 7053.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 57.206 MB/s [ 13966.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 170.663 MB/s [ 41665.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 124.982 MB/s [ 30513.1 IOPS]

Test : 1000 MB [R: Used 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2010/02/25 18:58:24
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
RealSSD 128GB(3Gbps)

一番安定して性能が出る。
*ただし環境依存的な問題か、ICH9RにつないだときだけHD Tune ProのRandom AccessのRandom Sizeがまともな数字にならない（レイテンシがなんと100秒を超えて計測できなくなる）。他のワークベンチでは特になにも起きないので3GbpsモードでのNCQ周りとIdle時バックグラウンド処理のトリガに何らかのハンドリングエラーがあるのかも。通常はまったく問題なし）



6Gbps(Marvell Driver）

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta3 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
* MB/s=1,000,000bytes/sec [SATA/300=300,000,000bytes/sec]

Sequential Read : 356.174 MB/s
Sequential Write : 125.713 MB/s
Random Read 512KB : 318.647 MB/s
Random Write 512KB : 125.795 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.972 MB/s [ 7317.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.287 MB/s [ 13253.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 159.987 MB/s [ 39059.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 102.478 MB/s [ 25019.0 IOPS]

Test : 1000 MB [R: Used 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2010/02/25 23:00:45
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
RealSSD C300 128GB(6Gbps 1.0.0.1034)

傾向が変化。

6Gbps(Marvell Driver w/Driver Cache)

---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta3 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------
* MB/s=1,000,000bytes/sec [SATA/300=300,000,000bytes/sec]

Sequential Read : 352.068 MB/s
Sequential Write : 124.771 MB/s
Random Read 512KB : 319.698 MB/s
Random Write 512KB : 127.280 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.631 MB/s [ 7234.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 51.845 MB/s [ 12657.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 155.948 MB/s [ 38073.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 104.996 MB/s [ 25633.9 IOPS]

Test : 1000 MB [R: Used 0.1% (0.1/119.2 GB)] (x5)
Date : 2010/02/26 0:12:22
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x86)
C300 128GB 6Gbps w/Driver Cache

元が速い分特にいらない気が。


CDI 3.5.1


AS SSD Benchmark

Write Timeが長い。Score自体は3Gbps時の方が高い(500)。


ざっとベンチを廻したあと実際に走らせた感じだと、やはり256GB版が本命だろうというのと、手軽に性能を出したいのなら256GBを2つでRAID 0（88E9128で構成可能）してやればシーケンシャルからランダムまでオールラウンドに高い性能を確保できそう（単体でQDを深くするとちゃんとスケールする）です。ReadはPCIeの帯域を超えますが、Writeは超えないですし、512GBで15万以下ですからコスト的にもリーズナブルでしょう。

いわゆる簡易的な定常状態でのテストはまだやってないのですが、おそらくは一部性能低下のバグとおぼしき部分を修正するファームウェアが出たらやってみようかと。（Indilinx系ではやってデータもとってあるのですが）

参考までにテスト構成：今までのにASUS U3S6を足した構成。
・C2Q 6600
・P5K-E
・4GB DDR2
・Windows7 Professional(32bit)
・System Drive：SuperTalent FTM64GX25H(1916) msahci
・GPU：RADEON HD3850 512MB
・U3S6（PCIe1.1 4x帯域スロットに装着）
・88E9123 Driver：msahciもしくはMarvell Miniport Driver 1.0.0.1034

他の新しいマシンでテストするのが面倒で…

というわけで（どういうわけで？）、新年一回目の公開Firmwareは1916でした。
http://www.supertalent.com/support/driver_download.php
GCが正式に有効になり、GCをEnableしたのとDisableした二種類が公開されています。OCZなどと同じですね。
また1819からのChangeLogが公開になりました。たしかChangeLogに無いものとしては1819でIM 34nm対応、1881がTOSHIBA/IM NAND FLASH全対応だったよう（さらに戻ると取り下げられた1711が最初のチップサポートだったはず）でしたが、それらを前提としたLogになっていました。
（サイトから落とせるファイルにGC/Non-GCそれぞれのアップデート用ISOファイルとリリースノートが入ってます）

Change Log:
‐ Feature Add: Garbage Collection enabled
‐ Feature Add : Firmware download through SCSI interface
‐ Bug Fix: Early performance drop issue in quite clean state. This problem is fixed with changing
weak dynamic wear leveling parameter
‐ Bug Fix: Occasional firmware download failure bug fixed (Due to FPDMA problem of
SCSI/AHCI)
‐ Bug Fix: IRQ stack overflow bug fixed. Runtime bad block structure was too big. It caused
256GB block 0 to be corrupted.
‐ Bug Fix: With 1819 firmware, Wiper performance was slower than 1571 firmware revision.
‐ Bug Fix: Power cycle count was always 0 in 1819 firmware.
‐ Bug fix: Specific SATA Gen I host (ex. SB400) caused SATA hardware buffer ID error.
‐ Bug Fix: L63B (256 pages/block) wear leveling bug fixed.
‐ Bug Fix: Bug fix found during simulation. Free block count may become 0 after a lot of power
cycling. It was not witnessed in the real life.
‐ Bug Fix: SMART information – Remaining life was not 100% even right after firmware
download.
‐ Bug Fix: Flush should not check IDNF.
‐ Other: Toshiba NAND has additional blocks over 4095th block. These blocks can be used.
‐ Other: For Intel/Micron 34nm NAND, NAND BIST is performed always. NAND BIST is flash cell
test. It uses AA5555AA pattern and uses 2 plane mode.
‐ Other: To support Intel/Micron 34nm NAND, copy back delay was adjusted.
‐ Other: Erase count distribution is made better.

もしかしたら1916ならSLCで速度低下するのは直ってるかもしれなくもなくもなくもないかも。期待しない方が良いと思いますが。






追記：さっそくNon-GC版が引っ込められてますね。相変わらずSSDのFirmwareは何が何だか。

一応ベンチ取ったり、崩壊したりとかしてます。
どれかからエントリにしようかとは思ってるのですが、イマイチ気が乗らず。

・PS-100が突然死。我が家のPHISON三兄弟でもっとも新参なのに即コントローラだけ死にました。

・Samsung PS410(1.8" SLC SSD)/32GBをベアで買ったらしばらくして変換キットつきのが発売になって鬱。ちなみにT-ZONEが大体6980円で売ってる16GBのHalf-slimのはUM410というUMPC向けのシリーズです。
・ひっそりPM410（エロ寒で話題になったアレ）がまたツクモで復活してたが当然スルー。

・K5-64(RE)をFirmware1881にしてしばらくの速度低下から、今度は謎の復活（中途半端）が起きてますます謎が深まる。
・一度1711にしたFTM64GX25HはMin Eraseカウントが未だに2のままで恐ろしい。
・UltraDrive GX2（FTM28G225H） 128GBを追加。コントローラがBarefoot ECOにNAND FLASHが東芝なので（ちなみにCache DRAMはELPIDA）、予想通りFirmware 1881だった。が、Initial Bad Blockがやたら多くてビクビク。性能は普通。あと領収書貰い忘れた。

・CFDのWJ2、64GB版もテストしてたのだけれど、異様にWrite IOPSとレイテンシの変動幅が大きい。NJ2も手元にあるので比較してみても、WJ2の方が変動幅が大きくてどう考えたものか悩む。あ、そうそう、WJ2にはUSB端子無いですが、ケースの切りぬき部分にはおざなりな対応（シール貼っただけ）がされてます。さすがCFDブランド。

・Vertex2 Proの写真を見たらキャパシタの位置からしてまんまSF-1000（リファレンスデザイン）で苦笑してしまった。

・東芝HG2のアクセスパターンだけで自己回復する能力の高さは今のところ今コンシューマ向けSSDで随一だと思う。（4KのWriteはちょっと明示的に連続書き込みしてやらないと回復しにくいが）メンテしたくないノートPCなんかには最適なのではないだろうか。アクセスレイテンシを極限まで縮めたい方々にはまったく向かないだろうけれど。

ゼロ年代が終わって10年代ですね。
あけましておめでとうございます。

年初にあたり、皆様のご多幸をお祈り申し上げます。

1万回突破記念。
1819から明らかにAvgカウントアップの仕方が変わった（普通にAvgが伸びる）ので、多分これは1711経由させた弊害なんだと思いますが。それにしてもMLCはエラー多いな…たぶんそこがいろいろな問題のもとなんでしょうけど。

まあ待て、待つんだ。

遅いというのはこういうのを言うのではないかと思うんです。


SanDisk SSD5000 SATA (Firmware 1.13)。
や、まあSpecSheet通りなんですけどね。ちなみに使ってるNAND FLASHチップはSamsung製SLCチップだったりします。K9WAG08U1A-PCB0。本当に。

テスト自体はしたのですが、基板固定ネジ舐めちゃって基板表側拝めず…


アイオーデータ&東芝。生産地が判別できるらしい。



ここに見えるネジ潰しちゃったのでここまで。



CDM3.0 alpha2で計測。


やっぱりNCQ自体は非対応とでます。



HD Tune Pro 3.50のシーケンシャルR/W。ライトの落ち込みは測定環境のせいかもしれませんが、その最低値自体もかなり高いです。
と、取り直したら普通に安定しました。





ランダムR/W。IDX系やIntel系に比べるとResponse Timeが伸びる傾向にありますが、ランダムパターンのみ散発的に一気に伸びています。ちゃんとわけて表示したSSをとるの忘れてしまいましたが。

APM対応になってたので、なんとなくEnableにしてパフォーマンス側に振ったあとCDMを走らせてみました。

変わらないですね。


テストした感じだとMax Response Timeは高めに出る代わりに連続しないので引っかからない、というインタビュー記事で担当の方が喋ってたとおりの傾向の様です。用途別（コンシューマ向け）チューニングを割としっかりやってる感じでしょうか。




あと、今回ほかのドライブを含めて計測を行った環境は
---
CPU:Core2 Quad Q6600
MEM:4GB
M/B:P5K-E
GPU:RADEON HD3850/512MB
System Drive:FTM64GX25H(Firmware 1819)
OS:Windows7 Pro 32bit
SATA mode:AHCI(msahciドライバ)
---
です。

Random Write/4K Readが昔の奴並みに遅いです。明らかにキャッシュ殆ど使ってない……（64MB DDR400）

Firmwareがまだ未完成なんでしょう。対応はATA-7までだし。

開けてみる。

NAND FLASHはTOSHIBA TH58NVG6D2ELA48。TLGAパッケージなので基板に用意されたTSOPのリードパッドがそのままになっています。
DRAMキャッシュはHynix HY5DU121622DTP-D43。512Mbit(64MB) DDR400 CL3のチップ。


基板裏。NAND FLASHがTSOP/TLGAどちらにも対応できるようになってます。電源周りのテストパッドが気にならなくもないのですが。



コントローラはPS3016-S3。
一応予定スペックでは90nmプロセス製造、ARC600ベースの32bit MPU、8chアクセス、外部キャッシュ対応、ONFI 2.0以降にも対応、といった所だったはずです。今年の26週製造でしょうか。
なぜか刻印がJAPAN（NECEL製造？）。



謎の製品名を返してきました。キャッシュ情報は元々適当なのですが、代々PHISONのは1KBと返してくるので、そこら辺も変わってないです。
FirmwareがDERから始まるのも同じですね。DER1.016…もしかして本当に前から連続だとしたらキャッシュ使って無くても当然なのですが。ATA8には対応せずATA7まで。でもNon-rotateは返してるっぽい…うーん。




HD Tune Pro 3.50のR/W。ライトがシーケンシャルではキャッシュ殆ど使ってないだろと言いたくなるパターンを示してます。





ランダムR/W。かなり謎。ReadのIOPSが低いのはまあもうしょうがないのですが、Writeの傾向が極端に分かれています。1MBだと一気に伸び、ランダムパターンになるとさらに伸び2秒にもなるポイントが散見されるように。小サイズのみだと旧世代とは確実に違うのですが（それでもこの世代としてはぶっちぎりでダメですけれど）。

最初の公開版があたらなかった（STT_が型番になかった）のでサポートに送ってもらったのを当ててWindows7 RTMのシステムドライブに使ってみています。

だからといってとくに書くことはないのであって、イラレCS4の起動が一瞬になったわけでもなく（またされはしませんが）、どちらかというとどうもクリティカルな問題を抱えたFirmwareだったらしい1711のままにするか1571のダウングレードデータをサポートに送ってもらうか（シリアルナンバーがBIXなのでダウングレーダがスパタレのにはあるそうで）、とも思いましたが、まあこのままでもいいかと開き直って同じ製品を特価で確保してきました。なのでとりあえずどこまで「普通の使い方」で問題が出ないか試してみようかと。（とくにベンチは走らせていません。1275時代には普通に負荷かけてテストしましたが）

で、JSMonitorがv0.4になってIndilinx対応となったので早速どんな感じで変化しているか眺めて見ました。


Max Eraseとエラー訂正数が多いですね。
ただ、実はゆっくりですがAvgがちゃんと増えてたりします。増えないわけではないので、グローバルウェアレベリングが「働いてない」とかはさすがにないようです（当たり前といえば当たり前ですが）。